侵权判定标准是什么
在网上发个图、写段文字，甚至转发一条动态，都有可能踩到“侵权”的红线。很多人觉得只要不是商用就没事，其实没那么简单。到底什么才算侵权？判断标准主要看几个核心要素。
一看是否受版权保护
不是所有内容都能被“侵权”。比如你拍了一张蓝天白云的照片，如果构图普通、没有独创性，可能就不受《著作权法》保护。但如果你拍的是精心构图的风景大片，或者写了原创文案、画了插画，这些具有独创性的作品，从诞生那一刻起就自动拥有版权。
二看是否获得授权
用了别人的作品，有没有拿到许可是关键。比如你在公众号文章里用了一张网络图片，即使标注了来源，只要没经过作者同意，照样算侵权。有些平台提供“可商用”图库，像CC0协议的图片，这类可以不用授权直接用。但大多数搜索引擎搜出来的图，不能随便拿来就用。
常见的授权方式有：
- 书面许可
- 平台授权（如图虫、视觉中国）
- 开放协议（如CC BY 4.0）
三看是否属于合理使用
法律也留了点空间，叫“合理使用”。比如写评论时引用一小段歌词，教学课件中使用片段视频，新闻报道中截取画面，这些在特定场景下可能不构成侵权。但要注意，合理使用的边界很窄，不能整篇复制，也不能影响原作品的正常使用和市场价值。
举个例子：你在做短视频解说电影，如果只是开头放5秒片头+口播点评，可能算合理使用；但如果把整部电影剪成10分钟剧情全放出来，那就超纲了。
四看是否造成实质性相似
有时候没直接抄，但做得太像，也会被判侵权。比如你做了一个APP界面，功能布局、颜色搭配、图标设计跟某大厂产品几乎一模一样，哪怕代码是你自己写的，也可能被认定为“实质性相似”，从而构成侵权。
法院通常会找专业机构做比对，看两个作品在表达层面是否高度雷同，而不是看想法或主题是否接近。
五看是否产生损害后果
虽然侵权行为成立不完全依赖结果，但如果确实导致原作者收入减少、声誉受损，赔偿金额往往会更高。比如你未经授权销售他人设计的文创图案，卖了上万份，这种明显获利且造成损失的行为，责任更重。
反过来说，朋友之间私下分享一首歌，没传播也没赚钱，一般不会被追责，但这不代表不侵权，只是情节轻微。
常见误区提醒
很多人以为“注明出处就没问题”，其实只标注来源不等于获得授权。就像你偷了别人的手机，写着“此机来自张三”，还是偷。
还有人觉得“改一点点就行”，比如换种颜色、调个顺序。但如果核心创意照搬，这种“洗稿”式操作照样可能被判侵权。
最稳妥的方式是：用别人的东西前，先问一句能不能用，或者选择明确可商用的资源。
代码类作品的特殊性
程序员也得注意。开源代码虽然能看能学，但不同许可证限制不同。比如MIT协议允许商用修改，而GPL协议要求你开源自己的代码。如果不小心违反了这些条款，也可能被起诉。
// 示例：MIT 协议允许自由使用，但需保留版权声明
© 2024 original author. Permission is granted...
// 而 GPL 则要求衍生项目必须同样开源所以用第三方库之前，记得查清楚LICENSE文件。
网络时代创作门槛低，维权意识也得跟上。搞清楚侵权判定标准，不只是为了避免被告，更是对他人劳动的基本尊重。